Modelo Derecho de Petición por Indebida Notificación: Formato Colombia 2026

Descubrir que tienes un comparendo de tránsito de hace dos años, una resolución sancionatoria de la DIAN, o una multa municipal que nunca te notificaron es más común de lo que parece. Lo peor es que muchas veces te enteras cuando ya tienes un embargo, un reporte en centrales de riesgo, o te rechazan un trámite por una deuda que desconocías.

La buena noticia es que la ley colombiana es clara: un acto administrativo que no fue debidamente notificado no produce efectos jurídicos. Los plazos para impugnarlo no empiezan a correr hasta que la notificación se haga correctamente. Y el derecho de petición es tu primera herramienta para reclamar.

Qué es la Indebida Notificación y Por Qué Importa

La notificación es el acto mediante el cual una entidad le comunica al ciudadano una decisión que lo afecta. No es un formalismo menor: es una garantía del debido proceso consagrada en el artículo 29 de la Constitución Política.

Hay indebida notificación cuando la entidad:

• Nunca envió la notificación: emitió la resolución o el comparendo, pero no hizo ningún intento de notificarte.
• Notificó en dirección equivocada: envió el aviso a una dirección que no corresponde a tu domicilio registrado.
• No agotó el procedimiento legal: no citó primero por correo certificado y luego por aviso en la puerta o edicto, como exige la ley.
• Notificó a persona distinta: dejó el aviso con un tercero sin verificar que te fuera entregado.
• No publicó edicto cuando correspondía: en casos donde se desconoce la dirección del interesado, la ley exige publicación de edicto, y muchas entidades omiten este paso.

Las consecuencias de la indebida notificación son serias para la entidad, no para ti. Según la jurisprudencia de la Corte Constitucional (entre otras, sentencias T-419 de 2017 y T-248 de 2018), un acto administrativo que no fue notificado conforme a la ley:

• No cobra firmeza: sin notificación válida, el acto no queda en firme y no puede ejecutarse.
• No genera obligaciones exigibles: no te pueden cobrar multas ni embargarte con base en un acto que no conociste.
• Los términos para recurrir no han empezado: puedes interponer recursos de reposición y apelación como si el acto se acabara de notificar.

Fundamento Legal

El derecho de petición por indebida notificación se sustenta en un marco normativo sólido. Estas son las normas que debes conocer y citar:

Constitución Política

• Artículo 23: derecho fundamental de petición. Toda persona puede presentar peticiones respetuosas ante las autoridades y obtener pronta resolución.
• Artículo 29: debido proceso. Aplica a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Nadie puede ser condenado sin haber sido oído y vencido en juicio, lo que implica necesariamente la notificación.

Ley 1755 de 2015

Regula el derecho fundamental de petición. Establece los plazos, requisitos y procedimientos. Es la norma que habilita tu solicitud ante la entidad.

Ley 1437 de 2011 — CPACA

El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo regula de forma detallada las notificaciones de actos administrativos:

• Artículo 65: notificación personal como regla general para actos de carácter particular y concreto.
• Artículo 66: procedimiento de citación previa mediante correo certificado a la dirección registrada.
• Artículo 67: notificación personal propiamente dicha, que debe hacerse entregando copia íntegra del acto.
• Artículo 68: notificación por aviso, que procede cuando no es posible hacer la notificación personal después de la citación.
• Artículo 69: notificación por conducta concluyente, cuando el interesado revela que conoce el acto.
• Artículo 72: falta de notificación o notificación irregular, que establece que sin notificación el acto no produce efectos legales.
• Artículo 73: publicación de actos de carácter general.

Ley 769 de 2002 — Código Nacional de Tránsito

Para casos de comparendos e infracciones de tránsito:

• Artículo 135: procedimiento para imposición de comparendos, que exige la presencia del infractor o su notificación posterior.
• Artículo 136: sanciones y recursos. El infractor tiene derecho a ser notificado antes de que la multa quede ejecutoriada.

Estatuto Tributario

Para casos de actos de la DIAN o autoridades tributarias municipales:

• Artículo 563: dirección para notificaciones. La DIAN debe notificar en la dirección informada en el RUT.
• Artículo 565: formas de notificación de actuaciones tributarias (correo, personal, electrónica).
• Artículo 566: notificación por correo, que se entiende surtida en la fecha de introducción al correo.
• Artículo 566-1: notificación electrónica, que requiere autorización previa del contribuyente.
• Artículo 568: notificaciones devueltas. Si la notificación es devuelta por correo, la DIAN debe notificar por aviso en su página web.

Jurisprudencia Constitucional

La Corte Constitucional ha reiterado que la notificación no es un simple trámite sino una garantía del derecho de defensa. Entre las sentencias relevantes:

• Sentencia T-419 de 2017: la notificación defectuosa de un acto administrativo vulnera el debido proceso y hace ineficaz el acto.
• Sentencia T-248 de 2018: cuando no se notifica al ciudadano, los términos para interponer recursos no empiezan a correr.
• Sentencia C-012 de 2013: la publicidad de los actos administrativos es presupuesto esencial de su oponibilidad.

Plantilla: Derecho de Petición por Indebida Notificación

Esta plantilla está diseñada específicamente para impugnar actos administrativos que no fueron debidamente notificados. Adapta los campos entre corchetes a tu caso concreto.

[Ciudad], [Día] de [Mes] de [Año]

Señor(a) [Nombre o cargo del funcionario competente] [Nombre de la entidad] [Dirección de la entidad] [Ciudad]

ASUNTO: Derecho de petición por indebida notificación — [Identificación del acto: resolución, comparendo, liquidación, etc.] No. [Número del acto si se conoce]

Respetado(a) señor(a),

Yo, [NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS], identificado(a) con cédula de ciudadanía número [NÚMERO] expedida en [CIUDAD], domiciliado(a) en [DIRECCIÓN COMPLETA DE RESIDENCIA], correo electrónico [EMAIL], teléfono [NÚMERO DE CONTACTO], me dirijo respetuosamente a usted para presentar DERECHO DE PETICIÓN con fundamento en el artículo 23 de la Constitución Política y la Ley 1755 de 2015, en los siguientes términos:

I. HECHOS

1. El día [FECHA EN QUE DESCUBRISTE EL ACTO], tuve conocimiento de que obra en mi contra [DESCRIPCIÓN DEL ACTO: resolución sancionatoria, comparendo de tránsito, liquidación oficial, etc.] identificado(a) con el número [NÚMERO DEL ACTO], presuntamente expedido(a) el [FECHA DE EXPEDICIÓN DEL ACTO].

2. Dicho acto nunca me fue notificado de manera personal ni por los medios establecidos en [la Ley 1437 de 2011 / el Código Nacional de Tránsito / el Estatuto Tributario, según corresponda].

3. [DESCRIBIR CÓMO TE ENTERASTE: al consultar el SIMIT, al intentar hacer un trámite, al recibir una orden de embargo, al revisar el estado de cuenta tributaria, etc.]

4. Mi dirección de notificación registrada ante [LA ENTIDAD] ha sido [DIRECCIÓN REGISTRADA] desde [FECHA O PERÍODO], por lo que la entidad contaba con la información correcta para notificarme.

5. [AGREGAR HECHOS ADICIONALES RELEVANTES: que nunca recibiste citación, que la notificación fue enviada a dirección errónea, etc.]

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

• Artículo 29 de la Constitución Política: derecho al debido proceso en actuaciones administrativas, que incluye el derecho a ser notificado de las decisiones que me afectan.
• Artículo 23 de la Constitución Política: derecho de petición.
• [Ley 1437 de 2011, artículos 65 a 72 / Ley 769 de 2002, artículos 135-136 / Estatuto Tributario, artículos 563-568, según aplique]: procedimiento de notificación que no fue observado.
• Ley 1755 de 2015: regulación del derecho de petición.
• Jurisprudencia de la Corte Constitucional: sentencias T-419 de 2017 y T-248 de 2018 sobre ineficacia de actos no notificados.

III. PETICIONES

Con fundamento en los hechos y normas expuestos, respetuosamente solicito:

1. Se me informe si se surtió el procedimiento de notificación del acto administrativo [NÚMERO], indicando la fecha, el medio utilizado y la dirección a la que fue enviada la notificación.

2. Se me expida copia íntegra del acto administrativo [NÚMERO] y de todas las actuaciones relacionadas con su notificación (constancias de envío, acuses de recibo, edictos, avisos, etc.).

3. Se declare la ineficacia del acto administrativo [NÚMERO] por falta de notificación en debida forma, conforme al artículo 72 de la Ley 1437 de 2011.

4. Se ordene el levantamiento de las medidas cautelares (embargos, retenciones, reportes en centrales de riesgo) que se hayan derivado de dicho acto, toda vez que el mismo no ha cobrado firmeza.

5. En subsidio, se me notifique formalmente el acto para que pueda ejercer los recursos legales dentro de los términos correspondientes.

IV. NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la dirección [DIRECCIÓN FÍSICA] y en el correo electrónico [EMAIL].

V. ANEXOS

1. Copia de la cédula de ciudadanía.
2. [Certificado de dirección registrada ante la entidad, si lo tienes]
3. [Pantallazo o documento donde descubriste la existencia del acto]
4. [Otros documentos de soporte]

Agradezco su atención y espero respuesta de fondo dentro de los quince (15) días hábiles establecidos en la ley.

Atentamente,

[FIRMA] [NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS] C.C. [NÚMERO] de [CIUDAD]

Ejemplo Diligenciado: Comparendo de Tránsito No Notificado

Este es un caso realista basado en una situación frecuente en Colombia: un ciudadano que descubre un comparendo viejo con embargo activo.

Bogotá D.C., 3 de abril de 2026

Señor Secretario de Movilidad de Bogotá Secretaría Distrital de Movilidad Calle 13 No. 37-35, Bogotá D.C.

ASUNTO: Derecho de petición por indebida notificación — Comparendo No. E-2024-0087432

Respetado señor Secretario,

Yo, ANDRÉS FELIPE CASTAÑEDA RÍOS, identificado con cédula de ciudadanía número 1.032.478.561 expedida en Bogotá, domiciliado en la Carrera 68D No. 23-45, Apartamento 302, Barrio Modelia, Bogotá D.C., correo electrónico andres.castaneda.r@gmail.com, teléfono 310 456 7823, me dirijo respetuosamente a usted para presentar DERECHO DE PETICIÓN con fundamento en el artículo 23 de la Constitución Política y la Ley 1755 de 2015, en los siguientes términos:

I. HECHOS

1. El día 25 de marzo de 2026, al intentar realizar la matrícula de un vehículo nuevo ante el Organismo de Tránsito, se me informó que presento una obligación pendiente por concepto de un comparendo de tránsito identificado con el número E-2024-0087432, supuestamente impuesto el 12 de agosto de 2024 por la infracción C-02 (estacionamiento en sitio prohibido), correspondiente al vehículo de placas BXG-247.

2. Al consultar el Sistema Integrado de Información sobre Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito (SIMIT), verifiqué que efectivamente aparece registrado dicho comparendo, con un valor actualizado de $1.143.200 incluyendo intereses, y que se encuentra en estado de cobro coactivo con orden de embargo sobre mis cuentas bancarias desde febrero de 2026.

3. Nunca fui detenido por agente de tránsito alguno el 12 de agosto de 2024, nunca firmé orden de comparendo, y nunca recibí notificación personal, por correo certificado, por aviso ni por edicto relacionada con esta infracción.

4. Mi dirección de residencia ha sido la Carrera 68D No. 23-45, Apartamento 302, Barrio Modelia, Bogotá D.C. desde enero de 2021, la misma registrada en mi licencia de conducción y en el RUNT. La Secretaría de Movilidad contaba con los datos correctos para notificarme.

5. Me enteré de la existencia de este comparendo únicamente por la imposibilidad de realizar un trámite vehicular, más de 19 meses después de su supuesta imposición, lo que evidencia que no se agotó el procedimiento de notificación establecido en la ley.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

• Artículo 29 de la Constitución Política: el debido proceso administrativo incluye el derecho a ser notificado de las decisiones que afectan mis intereses.
• Artículo 23 de la Constitución Política y Ley 1755 de 2015: derecho fundamental de petición.
• Ley 769 de 2002 (Código Nacional de Tránsito), artículos 135 y 136: procedimiento para imposición y notificación de comparendos e infracciones de tránsito.
• Ley 1437 de 2011, artículos 65 a 72: procedimiento de notificación de actos administrativos de carácter particular, aplicable supletoriamente a actuaciones de tránsito.
• Corte Constitucional, sentencia T-419 de 2017: la notificación defectuosa hace ineficaz el acto administrativo.
• Corte Constitucional, sentencia T-248 de 2018: los términos para interponer recursos no corren sin notificación válida.

III. PETICIONES

Respetuosamente solicito:

1. Se me informe si la Secretaría Distrital de Movilidad surtió el procedimiento de notificación del comparendo E-2024-0087432, indicando la fecha exacta, el medio utilizado y la dirección a la que se envió.

2. Se me expida copia íntegra del comparendo E-2024-0087432, incluyendo la orden de comparendo original, la resolución sancionatoria y todas las constancias de intento de notificación.

3. Se declare la ineficacia de la resolución sancionatoria derivada del comparendo E-2024-0087432 por falta de notificación conforme a la ley, en aplicación del artículo 72 de la Ley 1437 de 2011.

4. Se ordene el levantamiento inmediato de la orden de embargo sobre mis cuentas bancarias y la suspensión del cobro coactivo, toda vez que el acto administrativo no ha cobrado firmeza al no haberse notificado debidamente.

5. Se ordene la eliminación del registro negativo en centrales de riesgo derivado de esta obligación.

6. En subsidio, se me notifique personalmente la resolución sancionatoria para ejercer los recursos de ley dentro de los términos correspondientes.

IV. NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la Carrera 68D No. 23-45, Apartamento 302, Barrio Modelia, Bogotá D.C. y en el correo electrónico andres.castaneda.r@gmail.com.

V. ANEXOS

1. Copia de la cédula de ciudadanía.
2. Captura de pantalla de la consulta en el SIMIT donde aparece el comparendo.
3. Certificado del RUNT con la dirección registrada.
4. Extracto bancario donde se evidencia la retención por embargo.

Agradezco su atención y espero respuesta de fondo dentro de los quince (15) días hábiles que establece la ley.

Atentamente,

ANDRÉS FELIPE CASTAÑEDA RÍOS C.C. 1.032.478.561 de Bogotá

Plazos de Respuesta y Efectos en los Términos

La entidad tiene 15 días hábiles para responder tu derecho de petición, contados desde el día siguiente a la radicación.

Ahora bien, hay un punto fundamental que muchas personas desconocen: si el acto administrativo no fue debidamente notificado, los términos para interponer recursos de reposición y apelación no han empezado a correr. Esto significa que:

• El recurso de reposición (que normalmente tiene 10 días hábiles desde la notificación) sigue disponible.
• El recurso de apelación (mismo término) también sigue abierto.
• La entidad no puede argumentar que los recursos están vencidos si ella misma no cumplió con la notificación.

En la práctica, si la entidad responde tu petición reconociendo que no hubo notificación válida, debe proceder a notificarte formalmente. A partir de esa nueva notificación empiezan a correr los términos para recurrir.

Si la entidad responde afirmando que sí te notificó, revisa cuidadosamente las pruebas que aporta. Muchas veces las "constancias de notificación" no cumplen con los requisitos legales: el envío a una dirección incorrecta, un edicto publicado sin haber intentado primero la notificación personal, o un correo electrónico sin tu autorización previa no constituyen notificación válida.

Escalamiento: Qué Hacer Si No Obtienes Respuesta

Si la entidad no responde en los 15 días hábiles o su respuesta no es de fondo, tienes varias vías de escalamiento:

Queja ante la Personería o Procuraduría

Si se trata de una entidad pública, puedes presentar queja disciplinaria ante la Personería Municipal (para entidades del orden municipal) o la Procuraduría General de la Nación. El funcionario que no responde un derecho de petición comete falta disciplinaria grave.

Acción de Tutela

Si la falta de notificación vulnera tus derechos fundamentales (como ocurre cuando tienes embargos activos que afectan tu mínimo vital), puedes interponer acción de tutela. El juez de tutela puede ordenar la suspensión inmediata de las medidas cautelares y exigir a la entidad que realice la notificación correctamente.

Demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Ante la jurisdicción contencioso-administrativa (Ley 1437 de 2011, art. 138), puedes demandar la nulidad del acto administrativo que fue expedido sin el debido proceso de notificación. Esta vía es más lenta pero puede resultar en la anulación definitiva del acto y la indemnización de perjuicios.

Recurso ante el Defensor del Pueblo

Si consideras que la entidad está vulnerando tus derechos fundamentales de manera sistemática, el Defensor del Pueblo puede intervenir como mediador y ejercer la magistratura moral para que la entidad corrija su actuación.

Errores Comunes en Peticiones por Indebida Notificación

1. No solicitar la prueba de notificación

Muchas personas simplemente afirman que no fueron notificadas sin pedir que la entidad demuestre cómo notificó. La carga de probar que la notificación se hizo correctamente recae sobre la entidad, pero debes solicitarle expresamente que aporte las constancias. Si no lo pides, la entidad puede responder de forma genérica.

2. Aceptar tácitamente la notificación

Si en tu petición usas frases como "me notificaron tarde" o "la notificación no me llegó a tiempo", estás reconociendo que hubo notificación. La diferencia jurídica es importante: no es lo mismo una notificación tardía (que puede ser válida) que una notificación inexistente o defectuosa (que hace ineficaz el acto).

3. No conservar evidencia del momento en que te enteraste

La fecha en que efectivamente conociste el acto es relevante para determinar si opera la notificación por conducta concluyente (art. 69, Ley 1437 de 2011). Guarda capturas de pantalla del SIMIT, del extracto bancario donde aparece el embargo, o del documento donde descubriste la situación.

4. Pagar la multa antes de reclamar

Si pagas la multa o la obligación antes de presentar el derecho de petición, puedes estar reconociendo tácitamente la validez del acto. Si tienes un embargo activo y necesitas liberar tus cuentas urgentemente, es preferible interponer acción de tutela antes de pagar.

5. Dirigir la petición a la oficina equivocada

En entidades grandes como la Secretaría de Movilidad o la DIAN, la oficina de cobro coactivo no es la misma que la oficina jurídica que puede declarar la ineficacia. Dirige tu petición al funcionario competente para decidir sobre la validez de la notificación, que suele ser la subdirección jurídica o de contravenciones.

Preguntas Frecuentes

¿Si ya me embargaron, el derecho de petición sirve para levantar el embargo?

El derecho de petición no suspende automáticamente el embargo. Sin embargo, si la entidad reconoce que no hubo notificación válida, debe levantar las medidas cautelares porque el acto no está en firme. Si la entidad no actúa, la acción de tutela es la vía más rápida para obtener el levantamiento del embargo como medida provisional.

¿Puedo alegar indebida notificación si me notificaron por edicto sin antes intentar la notificación personal?

Sí. La Ley 1437 de 2011 establece un orden subsidiario: primero se intenta la notificación personal con citación previa por correo certificado (art. 66), y solo si esto falla se procede a la notificación por aviso (art. 68). Si la entidad pasó directamente al edicto o al aviso sin agotar los pasos previos, la notificación es irregular y el acto no produce efectos.

¿Qué pasa si la DIAN notificó en la dirección del RUT pero yo ya no vivo ahí?

Si no actualizaste tu dirección en el RUT, la DIAN puede argumentar que notificó válidamente en la dirección registrada (Estatuto Tributario, art. 563). Sin embargo, si la notificación fue devuelta por correo y la DIAN no siguió el procedimiento del artículo 568 (notificación por aviso en su página web), la notificación es defectuosa. Mantener el RUT actualizado es tu responsabilidad, pero la DIAN también debe agotar todos los mecanismos subsidiarios.

¿Cuánto tiempo tengo para reclamar por indebida notificación?

No hay un término de caducidad específico para denunciar la indebida notificación mediante derecho de petición. Sin embargo, para la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho ante la jurisdicción contenciosa, el término de cuatro meses (art. 164 de la Ley 1437 de 2011) empieza a contar desde que tuviste conocimiento efectivo del acto, no desde su expedición. Presenta tu reclamación lo antes posible para evitar debates sobre la oportunidad.

¿El derecho de petición por indebida notificación necesita abogado?

No. El derecho de petición es un derecho fundamental que cualquier persona puede ejercer sin representación legal. No necesitas abogado, no necesitas pagar nada y puedes presentarlo personalmente o por correo electrónico. Sin embargo, si ya tienes embargos activos o el valor de la obligación es alto, consultar con un abogado puede ayudarte a definir la mejor estrategia entre derecho de petición, tutela o demanda contenciosa.

Guías Relacionadas

• Modelo de Derecho de Petición en Colombia: Guía Completa + Plantilla — Guía principal con la plantilla base y todos los fundamentos legales